30.07.2013

SAP:n BI –ratkaisu vertailun huonoin?

Ei. Ainakaan Tietoviikon artikkelin ”Mikä BI järjestelmä” perusteella  ei voi vetää mitään johtopäätöksiä, vaikka kouluarvosanoja annetaankin. Liekö kyse uutistyhjiöstä vai huolimattomuutta, mutta Tietoviikon juttu oli minusta aika tarkoitushakuinen ja köykäinen. Ensilukemalla näytti siltä, että kaikki saivat arvostelussa kiitettävän arvosanan, olkoonkin että etumerkeillä asetettiin ratkaisut paremmuusjärjestykseen. Kun artikkelia luki vähän tarkemmin, syntyi vaikutelma että arvioitaisiin esteratsastajia, uimareita ja tennispelaajia keskenään antaen kullekin kouluarvosanan.

Tietoviikon artikkelihan ei suoranaisesti vertaile järjestelmien ominaisuuksia, kun jokaisella käyttäjällä on vain yksi subjektiivinen näkemys käyttämästään järjestelmästä omiin ja organisaationsa tarpeisiin siinä laajuudessa, kuin ratkaisua on implementoitu. Kommentit sinänsä ovat ihan varmasti paikallaan, mutta mitä arvoa on vertailla yhden ohjelmiston käyttöliittymää ja toisen ohjelmiston kyvykkyyttä raportoinnissa. Onko tosiaan niin, että Cognosin ratkaisussa kaikki tieto on tosiaan samassa paikassa, vai koostaako järjestelmä tiedot samaan näkymään – oli niin tai näin, entäs sitten. Hyvin todennäköinen arkkitehtuuri kaikilla kolmella ratkiasulla on sellainen, että tiedot ovat hajallaan ja kootaan tietovarastoon ja raportointikerrokseen yhteen. Asiakaskohtaiset arkkitehtuurit voivat poiketa merkittävästi toisistaan.

Onko tosiaan niin, että SAP:n ratkaisu on näistä kolmesta ainoa, josta löytyi edes jotain negatiivista? Jos tämä oli tarkoitettu vain harmittomaksi kesälukemiseksi, olisi voinut edes häveliäisyyssyistä laittaa vähän kullekin risuja ja ruusuja. Ja kun käyttäjät kommentoivat eri asioita, tuli tosiaan mieleen, että voiko järkevällä tavalla vertailla hevosia ja tennismailoja?

Tällaiset artikkelit on arvokkaita siinä, että loppukäyttäjiä haastatellaan ja että kokemuksia jaetaan. Se vaan, että kun laitetaan ohjelmistoja selkeästi rinnakkain ja annetaan kouluarvosanoja, artikkelista tulee vähintäänkin mielikuvin vaikuttava ohjelmistovertailu ja siitähän tässä jutussa ei tainnut ollut kysymys. Vai oliko? Ehkäpä seuraavana joku voisi tehdä rankingin tärkeimmistä ominaisuuksista, joita käyttäjät BI-järjestelmältä odottavat – tämän jälkeen olisi helppo vertailla kuinka hyvin kukin järjestelmä nämä ominaisuudet täyttävät.

Jaa
Contact Person

Bloggaaja

Mika Tanner

Bilot Alumni